Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/451/23
Єдиний унікальний №733/1672/23
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
21 листопада 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів до припинення відповідача ОСОБА_3 перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, посилаючись на те, що останній 26.04.2022 року мобілізований до лав Збройних сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Позивачка, відповідач та представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання 05 грудня 2023 року не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду вказаного вище клопотання представника відповідача.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Як убачається з матеріалів ОСОБА_2 17 жовтня 2023 року звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів (а.с. 1).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними Указами та триває по даний час.
Відповідно до копії довідки в/ч НОМЕР_1 № 6400/2 від 23.11.2023 року ОСОБА_3 станом на 23.11.2023 року бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та Луганській областях.
Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов'язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18). Дитина має право на піклування своїх батьків (стаття 7).
ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року § 54). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року § 100).
Враховуючи наведені вище приписи законодавства, з огляду на те, що предметом позову є питання утримання дитини, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, яке, зважаючи на обставини ведення проти України агресивної війни та запровадження воєнного стану й оголошення мобілізації, може тривати понад розумний строк розгляду цієї справи, не забезпечить дотримання найкращих інтересів дитини. Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі задоволенню не підлягає.
При цьому суд бере до уваги, що інтереси відповідача у судовому засіданні захищає його представник - адвокат Волошин О.О.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Овчарик