Справа № 686/30882/23
Провадження № 3/686/9653/23
ПОСТАНОВА
01 грудня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ТОВ «Універсал Транс»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
14.11.2023 року біля 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ТОВ «Універсал Транс» транспортним засобом «DAF 95XF 430», номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Trailor SYY», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна 34 в порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з попереду рухаючий автомобіль «HYNDAI», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу продовжував рух і скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_4 , який в свою чергу через продовжував рух по інерції і скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_5 , який був попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдали матеріальні збитки.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів:
- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «DAF 95XF 430», номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Trailor SYY», номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на «HYNDAI», д.н.з. НОМЕР_3 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551933 складеним 14.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;
- планом - схемою до протоколу огляду місця ДТП, на якому зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та місце їх зіткнення4
- письмовими поясненнями від 14.11.2023 року.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв'язку з наслідками, що сталися у вигляді механічних пошкодженнях транспортних засобів.
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя