Справа № 686/23927/23
Провадження № 1-кс/686/10213/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12023240000000474, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України-,
встановив:
04.12.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023240000000474, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до пяти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 09.12.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи командиром НОМЕР_1 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) та являючись службовою особою 08.09.2023 о 16 год. 44 хв. перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України (військова частина НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від військовослужбовця ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 17 000 гривень, шляхом зарахування їх на його особистий банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , за підписання ним рапорту ОСОБА_8 на звільнення з військової служби останнього та подальшої передачі його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) для включення ОСОБА_8 до наказу на звільнення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.09.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10.09.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 04.11.2023.
10.09.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 відсторонено від посади командира НОМЕР_1 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) до 04.11.2023.
02.11.2023 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.12.2023.
02.11.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до 08.12.2023.
02.11.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади командира НОМЕР_1 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) до 08.12.2023.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 05.09.2023, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2023 та 08.08.2023, рапортом старшого оперуповноваженого 8 відділу 6 управління ДВКР СБУ ОСОБА_9 від 05.09.2023, протоколом обшуку від 08.09.2023, протоколом огляду та вручення грошей від 08.09.2023, протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.09.2023, протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.09.2023, протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії у виді «аудіо-, відеоконтролю особи» від 08.09.2023, іншими зібраними матеріалами провадження.
27.04.2023, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368КК України.
28.04.2023, ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.12.2023, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю отримання додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: - провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», а саме про рух грошових коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 ; - провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_2 ); - допитати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, порядку розгляду рапортів військовослужбовців та з інших питань; - провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; - отримати висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; - після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, визначитись із остаточною кваліфікацією діянь ОСОБА_5 ; - виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Під час досудового розслідування до АТ КБ «Приватбанк» та регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_2 ) направлено ухвали про тимчасовий доступ до документів, однак вказані документи володільцем на даний час не підготовлені та вилучити їх не можливо. Окрім того, у кримінальному провадженні 16.10.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу, однак на даний час вказана експертиза перебуває на виконанні.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину
й об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 5 місяців, тому клопотання задовольняється.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000474 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до пяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1