Справа № 683/3902/23
3/683/1632/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, працює вчителем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 19 листопада 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків, визначених ст. 150 СК України, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створила необхідних умов проживання та виховання своєї дитини, вживала алкогольні напої (горілчані вироби та пиво алкогольне) декілька днів підряд, при цьому дитина була без належного догляду та нагляду, допустила в будинку неналежний санітарний стан. Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністартивному правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялась, зобов?язалася не повторювати порушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №561798 від 19 листопада 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що дійсно допустила недогляд малолітнього сина протягом двох днів, вживаючи алкогольні напої зі своїми знайомими за своїм місцем проживання; фототаблицями та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що достатньо для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 184, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя