Справа № 682/466/23
Провадження № 1-кп/682/51/2023
УХВАЛА
05 грудня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021240210000026 від 23.01.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи було призначено на 05.12.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи.
В судове засідання з'явилась прокурор ОСОБА_3 , яка заявила клопотання про зупинення судового провадження у даній справі на підставі ст. 335 КПК України у зв'язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі у складі ЗСУ по мобілізації та додала довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в лавах ЗСУ.
Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також захисник просив суд вирішити питання про зупинення провадження у справі, а також повернення застави заставодавцю, обравши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду в призначений час не прибув та про причини неявки не повідомив.
Щодо клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та повернення застави прокурор зазначила, що клопотання є необґрунтованим, подане без додавання будь яких доказів, окрім того, розглянути питання щодо зміни запобіжного заходу без участі обвинуваченого та захисника неможливо. Тому у задоволенні вказаних клопотань прокурор просила відмовити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлені клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Як встановлено в судовому засіданні матеріали даного кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду станом на 05.12.2023 року не містять жодних письмових доказів щодо обрання, продовження чи зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 і такі Славутським міськрайонним судом Хмельницької області не застосовувались. Захисник ОСОБА_5 у поданому клопотанні не обгрунтував та не навів будь-яких доводів щодо наявності підставі для зміни обвинуваченому запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання та не долучив жодних доказів до клопотання. Окрім того, в судове засідання ні захисник, ні обвинувачений, який на даний час перебуває на військовій службі, не з'явились, що з урахуванням наведених вище норм закону унеможливлює розгляд питання щодо запобіжного заходу без їх участі.
За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу слід відмовити у зв"язку з його необгрунтованістю.
Разом із тим, вирішуючи клопотання прокурора та захисника про зупинення провадження у справі, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний до ЗСУ 03.03.2022 у в/ч НОМЕР_1 , про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2023 № 10218.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р в Україні оголошено загальну мобілізацію у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.
На час розгляду справи судом воєнний стан в Україні триває.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов'язковою, він призваний на військову службу по мобілізації на особливий період та з'явитися в судове засідання не може, тому клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 187, 193, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання про зупинення судового провадження у справі № 682/466/23 щодо розгляду кримінального провадження № 12021240210000026 від 23.01.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Зупинити розгляд кримінального провадження № 12021240210000026 від 23.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1