Справа № 676/7876/23
Номер провадження 3/676/2630/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №559030 від 08 листопада 2023 року, складеного старшим інспектором СПДН ВВзГ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Башинським Д.С., ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що 05 листопада 2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 умисно не впустила свого батька ОСОБА_1 у приміщення будинку по АДРЕСА_1 , яке являється спільною власністю, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином смс-повідомленням на мобільний номер телефону НОМЕР_2 . У зв'язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_2 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ОСОБА_2 відносно нього домашнього насильства.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Натомість, викладаючи обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення, інспектор СПДН ВВзГ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Башинський Д.С., не зазначив, що діяннями, в яких обвинувачується ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_1 , у зв'язку з чим у діянні ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, адже в обвинуваченні не зазначено вищевказані наслідки, а конфлікт на побутовому ґрунті без зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП наслідків не може кваліфікуватися як домашнє насильство.
Тому, із врахуванням того, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягається до відповідальності, і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, суддя не має право вийти за межі обвинувачення та зазначити обставини, які не ставилися у вину особі, яка притягається до відповідальності, позаяк в протилежному випадку суддя згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може бути визнаний безстороннім, із врахуванням приписів ст.62 Конституції України, згідно із якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.