Справа № 766/10083/23
н/п 4-с/766/64/23
УХВАЛА
про відмову у відкритті
13.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича під час виконання виконавчого напису № 82554, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частиною першої статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
За п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільніх і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 02.10.2019 р. у справі № 346/79/17 зазначила, що за правилами адміністративного судочинства оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.
З наведених норм убачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.
Однак законодавець розмежовує порядок оскарження таких рішень дій чи бездіяльності при виконанні судових рішень та при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).
Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі скарги, пов'язані із виконанням саме судових рішень, ухвалених в порядку цивільного процесуального закону.
Заявник оскаржує дії приватного виконавця, вчинені на виконання виконавчого документа, а саме виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., тобто не судового рішення, ухваленого у цивільній справі, а документу, виданого приватним нотаріусом, а тому й судовий контроль за його виконанням має здійснюватися за правилами адміністративного судочинства, на підставі звернення заявника до адміністративного суду з відповідною позовною заявою.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до відповідного окружного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст.25, 26 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
СуддяН. К. Іванцова