Справа № 766/1804/23
н/п 2/766/5641/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Херсонської державної морської академії про скасування наказів, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково,
встановила:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 24.07.2023 року, то відповідний процесуальний строк, встановлений позивачу приписами ст.49 ЦПК України для реалізації права на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, на момент подання відповідної заяви сплинув. Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку до заяви не долучено.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відмову у прийнятті заяви адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ухвалила:
У прийнятті заяви адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну предмету позову - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Майдан