Справа № 601/1827/23
Провадження №1-кп/601/189/2023
УХВАЛА
04 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023210000000020 від 11 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраний їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, існують на даний час та в сукупності дають правові підстави для продовження обвинуваченим вказаного запобіжного заходу. На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримання обвинувачених під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти вказаного клопотання, оскільки відсутні підстави для продовження вказаного запобіжного заходу. ОСОБА_3 вчасно з'являвся на виклики та уже довгий час перебуває під вартою. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі відсутні. Просять змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні даного клопотання та змінити, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід, на цілодобовий домашній арешт. Окрім того, захисник вважає, що прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та оскільки свідки є залегендованими, то обвинувачений не зможе будь яким чином на них впливати.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду заявленого клопотання довів потребу в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та просить продовжити даний запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, санкція однієї із інкримінованих статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна і така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, так як судовий розгляд по даному провадженню ще не закінчений та ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, застосувавши більш м'який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, викладеним у клопотаннях, а саме запобігти: можливості переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 183, 331, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Залишити без змін та продовжити ОСОБА_3 обраний йому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Залишити без змін та продовжити ОСОБА_4 обраний йому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 01 лютого 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений та оголошений 04.12.2023 о 15 годині 30 хвилин.
Головуючий: