Справа № 597/2035/23
Провадження № 1-кп/597/145/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216150000161 від 08.11.2023 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітня дочка, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
установив:
08 листопада 2023 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопила ОСОБА_5 правою рукою за волоссся в ділянці потилиці зліва та за допомогою сили рук потягнула до себе, завдаючи ОСОБА_5 фізичного болю. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю, нанесла два удари мобільним телефоном, який тримала в правій руці, по голові ОСОБА_5 . Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, який їй інкримінують, визнала у повному обсязі та надала наступні показання. 08 листопада 2023 року близько 04 години 00 хвилин за місцем проживання у АДРЕСА_1 між нею та дочкою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого вона схопила дочку правою рукою за волосся та потягнула до себе, після чого нанесла два удари мобільним телефоном по голові останній. На даний час вона шкодує, що так вчинила, щиро розкаюється та просить її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, однак законний представник потерпілої ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглядати за їхньої відсутності, щодо міри покарання покладаються на думку суду.
Винність обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченої, яка повністю погодилася зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз'ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких при призначенні покарання суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватої, яка раніше несудима, має на утриманні неповнолітню дочку, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи винуватої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в дохід держави. Вказане покарання відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку, особі обвинуваченої, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_7