Справа № 595/2194/23
Провадження № 1-кс/595/734/2023
04 грудня 2023 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, який вилучено та поміщено у сейф-пакет № SUD2066984 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
В обгрунтування клопотання зазначила, що 04.10.2023 надійшло повідомлення від чергового ДУ «Чортківська УВП (№26)», яка розташована за адресою м.Чортків, вул.Лесі Українки, 3, про те, що під час огляду вмісту посилки 04.10.2023 приблизно о 14:35 год., переданої поштовиком «Нова Пошта», яка адресована ОСОБА_5 , виявлено та вилучено один згорток з невідомою порошкоподібною речовиною.
04.10.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 12023211110000645 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2023 року надійшло повідомлення від чергового Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)», яка розташована за адресою м.Чортків, вул.Лесі Українки, 3, про те, що під час огляду вмісту посилки переданої ТОВ «Нова Пошта», яка адресована ОСОБА_5 , виявлено та вилучено один згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/10911-НЗПРАП від 19.10.2023, надана на дослідження речовина білого кольору містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0041 грама.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 02 жовтня 2023 року до нього на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 в додаток «Телеграм» написав ОСОБА_7 , який у даний час знаходиться в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та попросив його, щоб він передав йому поштовиком «Нова Пошта» продукти харчування та якісь наркотичні засоби. В подальшому, ОСОБА_8 купив продукти та по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , склав усе в передачу, також подрібнив пів таблетки бупренорфіну та заховав подрібнену речовину у туалетний папір, який у подальшому поставив у пакет із продуктами. Після чого, ОСОБА_8 пішов у відділення № 3 (м.Бучач) Нової Пошти, що знаходиться за адресою м. Бучач вул.Галицька, 19а/1, Чортківського району та надіслав даний пакет із продуктами у Державну установу «Чортківська установа виконання покарань (№26)» на ім'я ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_10 , який працює касиром у ТОВ «Нова Пошта» відділення № 3 (м. Бучач), яке розташоване за адресою м. Бучач, вул. Галицька, 19а/1, Чортківського району. Останній пояснив, що 03 жовтня 2023 року він перебував на своєму робочому місці, цього ж дня приблизно о 10:40 год. у приміщення відділення № 3 (м.Бучач) зайшов ОСОБА_11 , який є жителем м. Бучач та якого він з вигляду знає уже на протязі тривалого часу. Останній, зайшовши у приміщення, підійшов на його касу та сказав, що хоче надіслати посилку, при цьому він показав на поліетиленовий пакет, в якому з його слів перебувають продукти харчування. ОСОБА_10 подивившись на даний пакет, побачив, що в ньому дійсно містяться продукти харчування, так як даний пакет був напівпрозорий. В подальшому, він взяв даний пакет та запакував його у коробку, запитав номер відправника, на що ОСОБА_11 продиктував йому номер НОМЕР_1 . Після введення даного мобільного номера йому у системі показало, що відправник ОСОБА_6 . Опісля, ОСОБА_10 запитав номер отримувача, на що ОСОБА_8 продиктував номер НОМЕР_2 та сказав, що отримувач ОСОБА_7 , а також те, що посилка надсилається у Чортківську установу виконання покарань, що за адресою м. Чортків вул. Лесі Українки, 3. В подальшому ОСОБА_10 роздрукував накладну та приклеїв її на дану посилку, а ОСОБА_8 вийшов із приміщення відділення Нової Пошти.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
29.11.2023 старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася у Бучацький районний суд із клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який знаходиться в АДРЕСА_1 , і на праві власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 в рівних долях, згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане Чортківським ОК МБТІ 14 серпня 2006 року, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також мобільного телефону по якому ОСОБА_8 здійснював переписку із ОСОБА_5 у мобільному додатку «Телеграм», з метою його огляду та подальшого проведення необхідних експертиз.
01.12.2023 під час обшуку в житловому будинку, де проживає ОСОБА_6 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 було запропоновано видати зазначені в ухвалі предмети та наркотичні засоби, на що, останній, заявив, що він добровільно видає працівникам поліції свій мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, який вилучено та поміщено у сейф-пакет № SUD2066984 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Старший слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.
Власники майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202321111645 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.12.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 12023211110000645 від 04.10.2023, мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, який вилучено та поміщено у сейф-пакет № SUD2066984 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.
Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, який вилучено та поміщено у сейф-пакет № SUD2066984 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1