УХВАЛА
15.11.23 справа № 133/120/23
провадження № 6/133/49/23
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглядаючи в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 133/120/23,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 133/120/23 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів, оскільки оригінал судового наказу було втрачено.
Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник вказала, що 02 березня 2023 року Козятинським міськрайонним судом був виданий судовий наказ по справі №133/120/23 про стягнення із ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ вона отримала 16.03.2023, однак до виконання його не звертала, оскільки боржник зобов'язався добровільно надавати допомогу на утримання дітей. Однак боржник своїх обіцянок не виконав, тому вона вирішила звернути судовий наказ до виконання, але вказаного судового наказу не виявила. Вважає, що боржник навмисно викрав судовий наказ аби уникнути стягнення аліментів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юрченко І.О. підтримали заявлені вимоги та просили видати дублікат втраченого судового наказу. Стягувачка пояснила суду, що й досі проживає з батьком своїх дітей в одній квартирі, останній обізнаний про те, де зберігаються документи; вона вважає, що саме він забрав виконавчий лист по справ задля уникнення обов'язку по сплаті аліментів.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 133/120/23, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
З матеріалів цивільної справи № 133/120/23 встановлено, що у провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_3 , аліментів.
02.03.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2023 і до досягнення дітьми повнолітнього віку.
20.03.2023 судовий наказ видано стягувачу.
Згідно довідки Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 05.09.2023, ОСОБА_1 через Козятинський відділ ДВС не отримувала аліментів від ОСОБА_3 за період з 2022 по 2023, так як виконавчий лист на виконанні відсутній.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги доводи стягувача, які знайшли своє підтвердження, суд вважає доведеною втрату виконавчого листа, а тому дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого документа.
Керуючись ст.ст. 76-80,260,261, 354, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу у справі №133/120/23 від 02.03.2023 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 15.11.23