СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 грудня 2023 року справа № 480/10712/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити зміст позовних вимог.
12.10.2023 до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Сумського районного територіального центру комплектування, яка полягає у ненаданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- зобов'язати Сумський районний територіальний центр комплектування надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням уточнень, суд вказав, що оскільки спір виник у зв'язку з проходженням позивачем військової служби, тому для звернення до суду з даним позовом встановлюється місячний строк, визначений частиною п'ятою статті 122 КАС України.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 19.07.2023 відповідач листом повідомив про відсутність підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
За таких обставин, саме з 19.07.2023 розпочався перебіг передбаченого частиною п'ятою статті 122 КАС України місячного строку для звернення позивача до суду.
Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 26.09.2023, тобто з пропуском місячного строку, встановленого частиною п'ятою статті 122 КАС України.
Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Всупереч вказаній нормі, позивачем до позовної заяви не долучено заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.
Тому, ухвалою суду від 13.10.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, шляхом направлення до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску та наданням відповідних доказів.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2023 було вручено позивачу 21.10.2023, а копію ухвали суду від 13.10.2023 позивач отримав 25.10.2023.
Проте, позивач у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків позову не виконав, оскільки не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску та не надав відповідних доказів щодо поважності причин пропуску такого строку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя С.О. Бондар