РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 р. м. Рівне №460/13729/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
доПриватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"
про ухвалення додаткового судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала справа за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у задоволенні позову Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено повністю.
29.11.2021 до суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3236,25 грн.
Відповідно до ч.1- ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що розгляд адміністративної справи №460/13729/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового судового рішення також здійснюється судом без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.
Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з ч.3 та ч.4 ст.134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У заяві відповідач заявив про стягнення на його користь судових витрат на правничу допомогу в сумі 3236,25 грн.
На обґрунтування вказаних витрат відповідач додав до матеріалів позову копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.07.2022, рахунок-фактура №9 від 28.11.2023, акт приймання-передачі наданих послуг №9 від 28.11.2023.
Згідно з актом приймання-передачі наданої правової допомоги адвокат Гуріна Людмила Володимирівна надала Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" юридичні послуги на загальну суму 3236,25 грн.: 1) підготовка та складання відзиву на позовну заяву (2 год) - 2589,00 грн., 2) підготовка та складання заперечення щодо відповіді на відзив (0,5 год) - 647,25 грн.
Дослідивши вказані докази, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення частково.
Так, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України", від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України", від 30 березня 2004 року у справі "Меріт проти України", "East/West Alliance Limited" проти України", заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Долученими до матеріалів справи доказами доведено факт надання адвокатом Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" правничої допомоги в межах розгляду даної адміністративної справи.
Однак, суд не може погодитися із розміром такої правничої допомоги, заявленої до стягнення.
Суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, виходив зі складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг відповідачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), надання до суду доказів, які стосуються спірних правовідносин.
З огляду на наведене та зважаючи на те, дана справа належить до категорії справ незначної складності, її розгляд здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, а також беручи до уваги значну кількість судової практики у спірних правовідносинах, суд вважає, що витрати, які підлягають відшкодуванню за підготовку та складання відзиву на позовну заяву, заперечення щодо відповіді на відзив, слід зменшити, та співмірною сумою відшкодування є сума понесених витрат в розмірі 1500 грн.
Таким чином, заява про відшкодування відповідачу судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, підлягає частковому задоволенню у загальній сумі 2000 грн.
Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити частково.
Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст рішення складений 04 грудня 2023 року
Учасники справи:
Позивач - Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Замкова, 10 А/1,м. Рівне,Рівненська обл., Рівненський р-н,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 13979356)
Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" (вул. Заводська, 1,смт. Смига,Дубенський район, Рівненська область,35680, ЄДРПОУ/РНОКПП 30981499)
Суддя С.М. Дуляницька