ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/17783/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПТНЗ "Полтавське вище професійне училище імені А.О.Чепіги" до Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2023 від імені ДПТНЗ "Полтавське вище професійне училище імені А.О.Чепіги" до Полтавського окружного адміністративного суду подано позов до Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним та скасування наказу.
Згідно з пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява ДПТНЗ "Полтавське вище професійне училище імені А.О.Чепіги" підписана від імені його директора - Валентина Корочанська, проте доказів на підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на підписання позовної ініціатором звернення не надано (витяг з ЄДР, на наявність якого вказано у додатках до позову, в матеріалах позовної заяви фактично відсутній).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає наявними правові підстави для повернення позовної заяви ДПТНЗ "Полтавське вище професійне училище імені А.О.Чепіги".
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ДПТНЗ "Полтавське вище професійне училище імені А.О.Чепіги" до Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним та скасування наказу повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Костенко