УХВАЛА
04 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 2-8402/2010
провадження № 61-16721ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Одеса), про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку на їх пред'явлення у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду із зазначеною вище заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-8402/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 301 287,96 грн, судового збору у розмірі 1 700,00 грн та
120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року
у задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» задоволено.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» задоволено.
Поновлено АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-8402/2010 відносно боржника ОСОБА_1 .
Видано АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа №2-8402/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом
у розмірі 301 287,96 грн, судового збору у розмірі 1 700,00 грн та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г. О., із застосуванням засобів поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки
у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі, а також у порушення частини п'ятої зазначеної статті, не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 684,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні з апеляційною і касаційною скаргою на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
(536,80 грн).
Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є постанова Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 536,80 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 409 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник