Ухвала від 30.11.2023 по справі 823/1438/16

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 823/1438/16

провадження № 61-17007ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою голови Селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича, в інтересах якого діє представник - адвокат Гордіченко Олексій Вікторович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05», Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Селянське (фермерське) господарство «Настасія», про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року голова Селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденко Л. В., в інтересах якого діє представник - адвокат Гордіченко О. В., через «Прийом громадян» Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, звернувся із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року в указаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов'язки адвоката (адвокатського об'єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об'єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об'єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об'єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом

та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро

або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Касаційна скарга голови Селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Л. В., яка підписана представником - адвокатом Гордіченком О. В., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданого до касаційної скарги ордеру серії АО № 1104276 свідчить,

що у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено

« у Черкаському апеляційному суді».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі

№ 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18) вказано, що: «Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу».

Разом з тим, повноважень представляти інтереси голови Селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Л. В., представником ОСОБА_1 у Верховному Суді ордер не містить.

Будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника представляти інтереси голови Селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Л. В. у Верховному Суді до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга голови Селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Л. В., яка підписана Гордіченком О. В., на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу голови Селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича, в інтересах якого діє представник - адвокат Гордіченко Олексій Вікторович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05», Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Селянське (фермерське) господарство «Настасія», про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров

Попередній документ
115376734
Наступний документ
115376736
Інформація про рішення:
№ рішення: 115376735
№ справи: 823/1438/16
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 05.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.02.2024
Предмет позову: про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області
Розклад засідань:
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 02:37 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
15.09.2021 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
01.10.2021 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
09.11.2021 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.12.2021 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
24.12.2021 12:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.02.2022 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.02.2022 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.09.2022 10:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
24.10.2022 11:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
06.12.2022 11:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.01.2023 14:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2023 14:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
21.03.2023 11:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2023 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.05.2023 11:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2023 14:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
24.10.2023 09:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Золотоніська районна державна адміністрація Черкаської області
позивач:
Голова Селянського (фермерського) господарства "Настасія" Демиденко Леонід Валерійович
Демиденко Леонід Валерійович голова СФГ "Настасія"
представник позивача:
Борейко Олександр Іванович
Шарая Людмила Олександрівна
представник третьої особи:
Міщенко Сергій Валентинович
Хомік Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області
Новодмитрівська сільська рада
СФГ "Настасія"
ТОВ "Кристал -05"
ТОВ "Кристал-05"
Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ