Ухвала
1 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 303/1600/22
провадження № 61-12465ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенович Тіберій Сергійович, про виправлення описок, допущених в ухвалі від 6 листопада 2023 року про відкриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенович Т. С., на постанову Закарпатського апеляційного суду
від 10 липня 2023 року, повний текст якої складено 18 липня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 1 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Ухвалою Верховного Суду від 6 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
30 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенович Т. С., про виправлення описок, допущених в ухвалі від 6 листопада 2023 року.
Однак, під час виготовлення ухвали від 6 листопада 2023 року допущено описки у написанні назви суду апеляційної інстанції, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено «Запорізький апеляційний суд» замість правильного «Закарпатський апеляційний суд» у відповідних відмінках.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких осбтавин заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенович Т. С., про виправлення описок, допущених в ухвалі від 6 листопада 2023 року, підлягає задоволенню.
Також у поданій заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенович Т. С., просить встановити новий строк для подання відзиву на касаційну скаргу з огляду на виправлення описок в ухвалі.
Водночас цивільним процесуальним законодавством не передбачено встановлення строку для подання відзиву в ухвалі про виправлення описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенович Тіберій Сергійович, про виправлення описок, допущених в ухвалі від 6 листопада 2023 року, задовольнити.
Виправити допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 6 листопада 2023 року описки, правильно зазначивши назву суду апеляційної інстанції - «Закарпатський апеляційний суд» замість помилкового «Запорізький апеляційний суд» у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська