Справа № 755/14966/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 12023105040001420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського р-ну. Київської обл., громадянин України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 23 вересня 2023 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, проходив повз Торговий центр «Мега-Сіті», розташований за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 19, де на землі біля паркану побачив поліетиленовий зіп-пакет. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_4 підняв з землі знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет та, роздивившись його вміст, впевнився, що в ньому міститься кристалічна речовина білого кольору.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он).
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), до лівої кишені жакету, в який він був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, та пішов далі у власних справах.
Того ж дня, а саме 23.09.2023 р, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Миру, 3, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он).
В подальшому, 23.09.2023 в період часу з 10 годин 59 хвилин до 10 годин 03 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, пр.Миру, 3, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), масою 0,660 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/51209-НЗПРАП від 29.09.2023:
1. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,880 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину.
2. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,880 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.
Маса PVP в наданій речовині становить 0,660 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.
Зокрема, показав, що 23.09.2023 р. підібрав з землі пакет із психотропною речовиною PVP, яку залишив собі, поклавши до кишені пиджаку, та зберігав для власного вживання, поки не зустрів працівників поліції, яким в подальшому видав пакет. Щиро розкаївся у скоєному. Просив, у разі призначення йому покарання у вигляді штрафу, розстрочити його виконання, надавши можливість сплачувати штраф частинами.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками судового процесу не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних органом дізнання матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також тих матеріалів, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, та судових витрат.
Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (проступку), знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказане правопорушення відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має реєстрацію та постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію прокурора щодо призначення покарання у виді мінімально можливого штрафу, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд доходить висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 непрацевлаштований, не має стабільних офіційних джерел доходу, а також беручи до уваги розмір штрафу, який суттєво перевищує мінімальний розмір оплати праці, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому штраф із розстрочкою виплати на п'ять місяців.
Запобіжний захід в межах кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався. Підстав для його обрання немає.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. належать стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 5 (п'ять) місяців, зобов'язавши останнього сплачувати не менше 3 400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень щомісячно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
- DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 35);
- PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он) масою 0,660 г., передану на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві за квитанцією № 04-01420, - знищити (а.с. 43).
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1