Номер провадження 1-кп/754/1069/23
Справа№754/10295/23
ВИРОК
Іменем України
04 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №12023100030001631 від 23.05.2023 стосовно обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 , сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 07.05.2023 приблизно о 09:30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину продуктів «Вох експрес маркет», розташованого за адресою: бул. Володимира Висоцького, 11 в м. Києві, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 до 18.08.2023, на парапеті знайшли банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, видану AT КБ «ПРИВАТБАНК», як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти.
Усвідомлюючи, що знайдена ними банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, вони не вчинили жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, при цьому вступили в злочинну змову між собою з метою спільного здійснення крадіжки з банківського рахунку всіх наявних на ньому грошових коштів.
Реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення з банківського рахунку всіх наявних на ньому грошових коштів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.05.2023 у період часу з 10:07 год. по 14:21 год., використовуючи вищевказану знайдену ними банківську картку, яка є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 , емітовану AT КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_6 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, розуміючи, що їх протиправні дії є таємними для оточуючих, таємно викрали з вказаного банківського рахунку грошові кошти, а саме: знаходячись в магазині «Сільпо» за адресою: пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, о 10:07 год., в сумі 849,40 грн., знаходячись в магазині «FOP MANDZYUK S.I. KYYIV» за адресою: пр.. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, о 10:10 год., в сумі 406,32 грн., знаходячись в магазині «Ковбасна Родина» за адресою: пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, о 10:12 год., в сумі 220,52 грн., знаходячись в магазині «ФОП ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2, о 10:16 год., в сумі 407,70 грн., знаходячись в аптеці «TOV INTELEKS KYIV» за адресою: бул. Володимира Висоцького, 8 в м. Києві, о 10:22 год., в сумі 179,60 грн., знаходячись в магазині «Сільпо» за адресою: вул. Закревського, 61/2 в м. Києві, о 10:36 год., в сумі 656,00 грн. та о 10:38 год., в сумі 745,00 грн., знаходячись в магазині «Buffet» за адресою: вул. Закревського, 25/1 в м. Києві, о 10:57 год., в сумі 687,80 грн. та об 11:01 год., в сумі 656,00 грн., знаходячись в магазині «Buffet» за адресою: вул. Порика, 2, об 11:43 год., в сумі 729,90 грн., знаходячись в магазині «Вох експрес маркет» за адресою: бул. Висоцького, 11 в м. Києві, о 14:13 год., в сумі 63,00 грн., а також знаходячись в кав'ярні «Chicago Bulls» за адресою: пр. Червоної Калини, 53 в м. Києві, о 14:21 год., в сумі 23,00 грн., розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінали у вказаних установах.
Всього, шляхом реалізації свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення з банківського рахунку всіх грошових коштів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 624,24 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, і розмір заявленого цивільного позову в повному обсязі, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 07.05.2023 приблизно о 09:30 год., він разом зі своїм братом ОСОБА_4 знаходились біля магазину продуктів «Вох експрес маркет», що по бул. Володимира Висоцького, 11 в м. Києві, де на парапеті знайшли банківську картку, яку в цей день використовували разом у період часу, приблизно з 10:00 год. по 14:00 год.
Погоджується із сумою коштів, вказаною у обвинувальному акті, яка була на картковому рахунку та якою він із братом заволодів шляхом використання при придбанні товару.
Зазначив, що він дуже шкодує про вчинене кримінальне правопорушення. Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати, та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов визнає в повному обсязі та зобов'язується відшкодувати.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, і розмір заявленого цивільного позову в повному обсязі, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 07.05.2023 приблизно о 09:30 год., він разом зі своїм братом ОСОБА_3 знаходились біля магазину продуктів «Вох експрес маркет», що по бул. Володимира Висоцького, 11 в м. Києві, де на парапеті знайшли банківську картку, яку в цей день використовували разом у період часу, приблизно з 10:00 год. по 14:00 год.
Погоджується із сумою коштів, вказаною у обвинувальному акті, яка була на картковому рахунку та якою він із братом заволодів шляхом використання при придбанні товару.
Шкодує про вчинене кримінальне правопорушення. Щиро кається та зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати, та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Суд переконався, що показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених наступним чином:
- ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;
- ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше не судимий;
- за місцем проживання характеризується посередньо;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;
- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 працює, хоча і неофіційно, за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше не судимий;
- за місцем проживання характеризується посередньо;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;
- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_4 працює, хоча і неофіційно, за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 , в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , підлягає до задоволення як такий, що визнається обвинуваченими в повному обсязі, а тому не підлягає доказуванню.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12023100030001631 від 23.05.2023, згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 23.05.2023, від 10.06.2023 та від 11.06.2023 знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.
Стягнути на користь потерпілої ОСОБА_6 29 124 (двадцять дев'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 24 коп., в рівних частках, з:
ОСОБА_3 - 14 562 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 12 коп., з яких:
-майнова шкода: 2 812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 12 коп.;
-моральна шкода: 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
-витрати на професійну правничу допомогу: 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.;
ОСОБА_4 - 14 562 чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 12 коп., з яких:
-майнова шкода: 2 812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 12 коп.;
-моральна шкода: 10 000 (десять тисяч)грн. 00 коп.;
-витрати на професійну правничу допомогу: 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.;
Речові докази, у кримінальному провадженні №12023100030001631 від 23.05.2023, а саме:
- виписку по картці/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) і додатковим рахункам договору SAMDN50000054361343 від 13.12.2011 за період 07.05.2023-07.05.2023; DVD-R диск із відеозаписами з приміщення магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: Закревського, 61/2 в м. Києві за 07.05.2023; DVD-R диск із відеозаписами з приміщення магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, за 07.05.2023, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1