ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7947/22
провадження № 2-п/753/116/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №753/7947/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , з заявою про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2023 року у цивільній справі № 753/7947/22 за позовом ПрАТ «Дтек Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію. В обгрунутвання заяви зазначено, що заочним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2756 грн. 32 коп., з яких: сума боргу - 2181 грн. 06 коп., 3% річних - 169 грн. 58 коп., інфляційна складова боргу - 405 грн. 68 коп., заборгованість за актом про порушення № 000872 від 29.09.2021 року у розмірі 1761 грн. 38 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. Зазначив, що ОСОБА_1 , дійсно проживає за вказаною в позовній заяві адресою, з 2019 року має тяжке загальне захворювання, з 17.03.2020 року отримав першу групу інвалідності довічно та потребує постійного стороннього догляду. Окремо зазначив, що за період з 2019 року по теперішній час на адресу відповідача повідомлення про судовий виклик та судове рішення не надходили. Крім того зазначив, що з 2019 року своєчасно здійснювалась оплата за електроенергію. З урахуванням викладеного скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києві від 04.01.2023 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Заявник в судове засідання надав заяву, про проведення судового засідання без його участі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2023 року було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2756 грн. 32 коп., з яких: сума боргу - 2181 грн. 06 коп., 3% річних - 169 грн. 58 коп., інфляційна складова боргу - 405 грн. 68 коп., заборгованість за актом про порушення № 000872 від 29.09.2021 року у розмірі 1761 грн. 38 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.
Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення заявником до заяви було долучено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про інвалідність ОСОБА_1 , та квитанції про сплату послуг за електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2020 року по 2022 рік.
Оскільки з матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ч.1 ст.288 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №753/7947/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію - задовольнити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кулик