ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-385/06
провадження № б/н
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2009 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого суддіФрич Т.В.
при секретаріМосковко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10.02.2006 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна було задоволено частково .
Розділено будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі.
Виділено ОСОБА_1 частину будинку житловою площею, яка складає 54\100 від усього будинку, а саме кімнату /1-4/ площею12,7 кв.м., /1-5/ площею 8,9 кв. м., кімнату /1-6/ площею 9,5 кв.м., кімнату /1-7/ площею 26,4 кв.м. та визнано за ним право власності на зазначену частину будинку.
Виділено ОСОБА_2 частину будинку жилою площею 48,6 кв.м., що становить 46\100 від усього будинку, а саме: кімнату /1/ площею 9 кв.м., кімнату /1-1/ площею 9,3 кв.м., кімнату /1-2/, площею 16,6 кв.м., кімнату /1-2а/ площею 5,6 кв.м., кімнату/1-3/ площею 8,1 кв.м та визнано за нею право власності на зазначену частину будинку.
Виділено позивачу ОСОБА_1 мансардний поверх будинку.
Розділено присадибну земельну ділянку, розміщену в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .
Виділено ОСОБА_1 присадибну ділянку розміром 478,5 кв.м. та визнано за ним право власності на дану земельну ділянку.
Виділено ОСОБА_2 присадибну ділянку розміром 478,5 кв.м. та визнано за нею право власності на дану земельну ділянку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію до ідеальної 1\2 частини будинку в сумі 10.364.00 грн.
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, судом встановлено, що в рішенні суду від 10.02.2006 року допущена описка, а саме помилково в резолютивній частині не зазначено, що житловий будинок та земельна ділянка поділена між подружжям в натурі, згідно другого варіанту визначеного висновком судово-будівельної експертизи, хоча в мотивувальній частині рішенні суду дана обставина була викладена.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому суд вважає за необхідне усунути описку в рішенні суду від 10.02.2006 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку в рішенні суду від 10.02.2006 року та в резолютивній частині рішення зазначити: «Позов задовольнити частково. Розділити будинок та земельну ділянку подружжя, згідно другого варіанту визначеного висновком судово-будівельної експертизи № 8752/8753/8754 від 24.11.2005 р.»
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 діб з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: