ЄУ № 712/10753/23
Провадження №2-о/712/237/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1652 року по 1970 рік.
За час спільного проживання у них народилися доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вересні 2023 року з'ясувалося, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_1 записано як ОСОБА_8 , хоча заявниця ніколи не змінювала свого прізвища.
Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення заявником заповіту.
Тому заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.
Короткий зміст позицій заінтересованих осіб
ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , зазначила, що вона є донькою ОСОБА_1 .
Заяви та клопотання сторін
При відкритті провадження у справі судом вирішено клопотання про виклик свідка.
Заінтересована особа ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд заяви без її участі, просила заяву задовольнити.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 23.11.2023 в порядку окремого провадження.
Фактичні обставини, встановлені судом
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 09 серпня 1975 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».
Вказаним підтверджується зміна прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_11 ».
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041475454 від 19.09.2023 11.07.1987 ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 14 лютого 1997 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».
Вищезазначеними доказами підтверджується зміна прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_16 ».
Як вбачається з ордеру № 96 від 20.04.1970, який виданий ОСОБА_1 на право зайняття квартири, склад сім'ї, зазначений у ньому: ОСОБА_17 - донька, ОСОБА_18 - донька, ОСОБА_1 - мати.
Судом у судовому засіданні допитано у якості свідка заявника та заінтересовану особу відповідно до ст. 92 ЦПК України.
ОСОБА_1 пояснила, що заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є її доньками.
ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її матір'ю, ОСОБА_4 - сестрою. Зі слів матері знає, що оформленням реєстрації про народження її та сестри батько займався сам, без матері. Батьки проживали без реєстрацію шлюбу.
Свідок ОСОБА_19 пояснила, що знайома з родиною заявниці з 1995 року та підтвердила, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_20 , онук заявниці, син заінтересованої особи, зазначив, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_21 пояснила, що знайома з родиною заявниці з 1986 року та підтвердила, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_3 25-30 років, також знайома з її мамою ОСОБА_1 .
Оцінка аргументів учасників сторін
Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У даний час заявник бажає оформити заповіт на своїх доньок, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не може.
Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити в повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Представник заявника - адвокат Ульянов Сергій Миколайович.
Заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 04.12.2023.
Суддя: О.С. Стеценко