Єдиний унікальний номер судової справи 712/12216/22
Провадження № 2/712/3349/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
01 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності
ВСТАНОВИВ:
08.11.2023 до Соснівського районного суду надійшов вищезазначений позов.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 09.11.2023 позов був залишений без руху з тих підстав, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, а саме:
?позивачем вказано відповідача, яка є юридичною особою, але в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
?не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено які права позивача порушені;
?в порушення ст. 176 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, незважаючи на те що позов має майновий характер.
?відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке безпосередньо є предметом оскарження, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Враховуючи зміст позовних вимог, а саме визнання недійним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, позивач не зазначив осіб, права та обов'язки яких може стосуватися дане рішення.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не міг перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвалу від 09.11.2023 судді Соснівського районного суду м. Черкаси про залишення без руху було направлено на адресу позивача.
29.11.2023 на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси повернувся конверт з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона по справі зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням процесуальних строків (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні ЄСПЛ у справі "Каракуць проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання ("Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" № 11681/85).
У пункті 44 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Осман проти Сполученого Королівства" зазначено, що обмеження не буде сумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, "якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою".
За вимогами статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позивач належним чином не скористався своїми процесуальними правами та недоліки позову, вказані в ухвалі від 09.11.2023, не усунув.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до вимог ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка оскаржується.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко