Номер справи 703/5895/23
1-кп/703/730/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2023 року по справі №703/5895/23, 1-кп/703/730/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/5895/23, 1-кп/703/730/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
01 грудня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами судового розгляду кримінального провадження №12023255350000316 від 19 жовтня 2023 року (судовий номер справи 703/5895/23, провадження 1-кп/703/730/23), постановлено вирок, при виготовленні повного тексту якого, у його вступній частині, допущена описка в даті постановлення вироку Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 20 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, внаслідок чого виникла необхідність у виправленні даної описки.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши питання про виправлення описки, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2023 року, постановленого за результатами судового розгляду кримінального провадження №12023255350000316 від 19 жовтня 2023 року (судовий номер справи 703/5895/23, провадження 1-кп/703/730/23), вирішено, зокрема: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року у справі №703/5070/23, провадження 1-кп/703/673/23, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, ОСОБА_3 визначити до відбування остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки; на підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 у період іспитового строку наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається з вищевказаного вироку суду, у його вступній частині, а саме у відомостях щодо судимостей ОСОБА_3 зазначено, зокрема, що він засуджений 20 жовтня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Однак, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений 20 жовтня 2023 року вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який, у відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст.70 КК України, і був врахований судом при визначенні ОСОБА_3 остаточного покарання.
За вказаних обставин, у відомостях щодо судимостей ОСОБА_3 , які відображені у вступній частині вироку суду, судом допущено описку в даті засудження ОСОБА_4 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, а саме замість дати «20 жовтня 2023 року» помилково зазначено «20 жовтня 2013 року».
Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Ураховаючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вищевказана описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне за собою погіршення становища засудженого, її виправлення фактично не стосується та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущену в вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2023 року по справі №703/5895/23, 1-кп/703/730/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виклавши абзац шостий його вступної частини у наступній редакції, а саме:
«- 20 жовтня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1