Справа № 703/4568/23
2/703/1294/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 .
Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки звенулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 , оскільки на час смерті спадкодавиці була зареєстрована з нею за однією см'єю. Окрім того на день смерті з померлою буда зареєстрована її онука ОСОБА_4 , однак фактично з нею не проживала та з 2018 року ивїзала за межі країни і до цього часу не поверталась.
Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому звернулась до суду.
Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Окрім того вказаною ухвалою витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_5 .
Позивачка ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вказує на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2022 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .
Належність померлій ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 січня 2006 року.
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1258/02-14 від 03 жовтня 2023 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .
З довідки виданої ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7242 від 20 вересня 2022 року вбачається, що на момент смерті із померлою ОСОБА_3 були зареєстровані ОСОБА_2 - відповідачка по справі та ОСОБА_4 .
З копії акту сусідів вбачається, що разом з померлою ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована ОСОБА_4 , однак з 2006 року з нею не проживала.
Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином ОСОБА_4 , яка з 2006 року не проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 до дня її смерті, не є спадкоємицею в розумінні ст. 1268 ЦК України.
З копій свідоцтв про народження від 08 липня 1983 року та від 28 листопада 1985 року та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесеня змін до актового запису від 22 листопада 2022 року та від 21 вересня 2022 року вбачається, що сторони по спрві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 .
Таким чином позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З роз'яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 30 жовтня 2023 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса від 31 жовтня 2023 року.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький