ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4342/23
номер провадження 2-н/695/175/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2022 р. по 30.09.2023 р. в розмірі 9932,88 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про видачу судового наказу, суддя виходить з наступного.
Стягувачем зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з відділу ЦНАП виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 28.11.2023 р. ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 17.11.2020 р.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України - у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України в разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що в заяві ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2022 р. по 30.09.2023 р. в розмірі 9932,88 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не вдалося, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу в частині вимогидо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 165, 166, 259-261, 353,355 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» у видачі судового наказу в частині за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя М.Ю. Степченко