cправа № 570/4377/23
провадження № 1-кс/570/610/2023
15 серпня 2023 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023186180000527
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
оскільки аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації, яка хоч і містить охоронювану законом таємницю, дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, слідчий в поданому клопотання від 14 серпня 2023 року просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за період з 01 серпня 2023 року по строк дії ухвали, які містяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв?язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з?єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Згідно з клопотанням, 17 липня 2023 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те що 14 липня 2023 року близько 14 год. 30 хв. до неї на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа із номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка представилася працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Під час розмови заявник повідомила невідомим особам код з смс, що був надісланий на її мобільний номер телефону та в подальшому з її картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", р/р НОМЕР_5 , зникли грошові кошти в сумі 5 300 грн.
Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з'явилися.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Законодавчою вимогою щодо розгляду клопотання є вимога про його розгляд за участю слідчого або прокурора, їх неявка є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання, а отже, є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Отже, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
відмовити у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1