Справа № 569/10991/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участю представника позивача Панас В.С.
представника відповідача Нікольченко Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів сумі: прострочена заборгованість за кредитом -944355,28 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах -96403,51 грн., а всього 1040758,79 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.12.2021 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0094/12/2021/0104. Відповідачу було надано кредит, у сумі 968247 грн. Відповідно до умов договору кредит надається з 06.12.2021 по 05.12.2031. Відповідач порушує свої обов'язки за кредитним договором, так як не дотримується графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та допустив несплату кредиту. Заборгованість за кредитним договором за основним боргом станом на 25.04.2023, включно, становить 1040758,79 грн., з них заборгованість по кредиту прострочена - 944355,28 грн., заборгованість по процентах прострочена 96403,51 грн.
Не погоджуючись із позовом від представника відповідача до суду надійшов відзив. Представник відповідача заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Відсутні докази отримання відповідачем коштів у заявленому банком розмірі, а саме 968247,00 грн. Також представник відповідача зазначає, що розрахунок заборгованості наданий позивачем не може слугувати належним доказом.
Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито загальне позовне провадження по справі.
Ухвалою суду від 22.08.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду справи по суті.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, 06.12.2021 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0094/12/2021/0104.
Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит, у розмірі 968247 грн. Згідно з умовами договору 1.3.1. кредит надається з 06.12.2021 по 05.12.2031.
Відповідно до умов п.1.3.2 позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, в термін не пізніше 05.12.31, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору, або достроково, відповідно до умов договору.
Пунктом 1.4 визначено, що позивальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом.
В період з 06.12.021, по 05.12.2023 прооцентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну користування встановлюється у розмірі 9,90% річних і є фіксованою.
Процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни передбачені цим договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою.
Пунктом 1.4.2 визначено, що в період з 06.12.2023 по 05.12.2031 процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 12,99% річних і є фіксованою.
Процентна ставка за користування кредитними коштами , що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою.
Відповідно до меморіального ордеру № ТR.19757963.367559.14909 від 06.12.2021 ОСОБА_1 перераховано 968247 грн., у призначенні платежу зазначено - КД№0094/12/2021/0104 від 06.12.2021 за придбання житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянки від ОСОБА_1 згідно ДКП від 06.12.2021
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, розмір процентів, які повинен сплачувати позичальник за користування кредитом, та порядок повернення кредиту і сплати процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Крім того, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
При цьому, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операційі призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Тобто, виписка по особовому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту.
Отже, що наявна у матеріалах справи виписка по особовому рахунку підтверджує факт користування наданими кредитними коштами та невиконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань перед банком.
Відповідач зобов'язання не виконує, внаслідок чого, заборгованість за кредитним договором станом на 25.04.2023 становить - 1040758,79 грн., з ним заборгованість по кредиту прострочена 944355,28 грн., заборгованість по процентах прострочена 96403,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач не був позбавлений можливості надати як документи на підтвердження проведення ним оплати кредиту, так надати контрозрахунок .
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 15611,38 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1040758 (один мільйон сорок тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 79 коп., що складається з заборгованості по кредиту прострочена 944 355 (дев'ятсот сорок чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 28 коп., заборгованість по процентах прострочена 96403 (дев'яносто шість тисяч чотириста три) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 15611 (п'ятнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 38 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Рівне вул.Княгиницького 5а, код ЄДРПОУ 23697280).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1
Повний текст судового рішення складено 04.12.2023.
Суддя І.О.Гордійчук