УХВАЛА
Справа № 569/22994/23
1-кс/569/9013/23
30 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №62022240030000042 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №62022240030000042 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у зв'язку із відсутністю в діях працівників поліції складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.
В обґрунтування скарги зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування не здобуто доказів перевищення службових повноважень працівниками поліції відносно ОСОБА_3 . Разом з тим, слідчим не забезпечено всебічність і повноту дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та оцінку доказів на підставі закону, зокрема не допитано всіх свідків, не долучено відеозапис з камер спостереження, не досліджено матеріали адміністративної справи №569/6147/22, матеріали цивільної справи №569/18102/22. Вважає постанову від 30 червня 2022 року винесеною передчасно із неповним та необ'єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити та постанову слідчого скасувати, оскільки досудове розслідування проведено не повно, не проведено всіх можливих слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події злочину та осіб причетних до його вчинення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши потерпілого, представника, дослідивши скаргу, додані матеріали, оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 30 червня 2023 року скасувати із наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 30 червня 2023 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022240030000042 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України у зв'язку із відсутністю в діях працівників поліції складу кримінального правопорушення.
Із такою постановою про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_3 незгідний, а тому звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.
У поданій скарзі зазначила, що вказана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, не було допитано осіб які вчинили кримінальне правопорушення безпосередньо слідчим, не допитано всіх свідків, не долучено відеозапис з камер спостереження, не досліджено матеріали адміністративної справи №569/6147/22, матеріали цивільної справи №569/18102/22.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, те що постанова слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діях працівників поліції складу кримінального правопорушення, винесена передчасно із неповним та необ'єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №62022240030000042 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - скасувати.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6