Справа № 3-924/11 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2011 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
За ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло десять адміністративних протоколів про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, за даними протоколами були порушені справи № 3-924/11, № 3-925/11, №3-926/11, №3-927/11, №3-928/11, №3-929/11, № 3-930/11, №3-931/11, №3-932/11, №3-933/11.
Суд об'єднав дані справи в одне провадження з присвоєнням № 3-924/11.
Відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно постанови Здолбунівського районного суду від 31 березня 2011 року.
07.07.2011 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: повторно не з'явився на відмітку в Здолбунівський РВ УМВС, що стверджується реєстраційним листом.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 десять разів протягом року порушував правила адміністративного нагляду і жодного разу не з'явився на відмітку в Здолбунівський РВ УМВС.
Дані обставини підтверджуються протоколами РВ № 037229, № 037230, № 037231, № 037232, № 035459, № 035460, № 035461, № 035462, № 035476, № 035477 про адміністративне правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно ухилився від явки за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і надання пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду , тому його дії суддя кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП.
При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину і щиро кається у вчиненому, обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення правопорушення повторно.
Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: