УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
Справа № 567/1243/23
04.12.23м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала. В подальшому в підготовче засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить підготовче засідання у справі, призначене на 04.12.2023 провести за відсутності ОСОБА_1 та її представника, просить призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому засіданні позов не визнала. В подальшому в підготовче засідання не з'явилася.
03.08.2023 надійшов відзив Острозької міської ради Рівненської області на позовну заяву.
Ухвалою від 23.10.2023 встановлено ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву та встановлено відповідачу строк для подання заперечення.
27.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 09.11.2023 витребувано з Острозької міської ради Рівненській області копію заповіту ОСОБА_2
14.11.2023 на адресу суд надійшла копія заповіту ОСОБА_2 .
Інших процесуальних дій не вчинялося.
Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.83, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.