Cправа № 563/1832/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одиноко. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе земельні ділянки, які вона фактично прийняла у спадок від свого чоловіка ОСОБА_3 , що належали останньому на підставі державних актів серії ЯЖ № 062808, 062809, 062807, 062810. Він є спадкоємцем першої черги. Вказує, що не звернувся із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк, оскільки оскільки мав роботу пов'язану з постійними переїздами. Крім того, не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком.
А тому, просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Корецької міської ради в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про народження НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Виконкомом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області 25 травня 2009 року актовий запис № 14.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане Виконкомом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області 03 серпня 2015 року актовий запис № 9.
Відповідно до довідки Устянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області № 22-01-15/466 від 16.10.2023 року, ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Устянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області № 22-01-15/465 від 16.10.2023 року, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.
Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе земельні ділянки, які вона фактично прийняла у спадок від свого чоловіка ОСОБА_3 , що належали останньому на підставі державних актів серії ЯЖ № 062808, 062809, 062807, 062810.
Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74657471 та № 74657483 від 08 листопада 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт відсутній.
Причиною пропуску прийняття спадщини позивач зазначає, те, що мав роботу пов'язану з постійними переїздами. Крім того не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком.
Відповідно до п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).
Позивач довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з наявністю поважних та об'єктивних причин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .
А тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: Корецька міська рада Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 26452099, площа Київська, 5, м. Корець, Рівненська область.
Суддя: