Справа № 551/1157/23
ВИРОК
Іменем України
04 грудня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023170550000413 від 08 квітня 2023 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 - ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який дій й на час постановлення вироку.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про ведення в Україні воєнного стану, в тому числі й на території Полтавської області, вчинив корисливий злочин в умовах воєнного стану за слідуючих обставин.
Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, 14 березня 2023 року, близько 02 год. 00 хв. проник до приміщення сараю, який знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричне свердлило марки « Stern », вартістю 748 грн. 00 коп., та паяльну лампу, вартістю 233 грн. 33 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 981 грн. 33 коп.
Окрім цього, ОСОБА_4 29 березня 2023 року, близько 15 год. 00 хв. проник до приміщення сараю потерпілого ОСОБА_5 , що за вказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав електричний рубанок марки « Горизонт », вартістю 1 028 грн. 80 коп., алюмінієвий бідон, об'ємом 40 літрів, вартістю 483 грн. 33 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 вину у вчиненому злочину визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкається.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не заявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, будь - яких претензій до обвинуваченого не має.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення розгляду справи у відсутність потерпілого, суд приходить до висновку про проведення судового засідання у відсутність останнього.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз'яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинене в умовах воєнного стану з проникненням у приміщення, а за епізодом від 29 березня 2023 року додатково за кваліфікуючою ознакою повторно, оскільки останній 14 березня 2023 року, близько 02 години з приміщення сараю потерпілого ОСОБА_5 таємно викрав електричне свердлило та паяльну лампу, загальною вартістю 981 грн. 33 коп., та повторно 29 березня 2023 року з приміщення сараю потерпілого ОСОБА_5 електричний рубанок та алюмінієвий бідон, об'ємом 40 літрів, загальною вартістю 1 512 грн. 13 коп.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред'явленого звинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м'якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.
З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом'якшують, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, має молодий працездатний вік, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, позицію потерпілого, який будь - яких претензій до обвинуваченого не має, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази у вигляді:
- електричного свердлила марки « Stern », паяльної лампи та алюмінієвого бідону, об'ємом 40 л, які передані на зберігання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити у власності останнього;
- спецпакету № 1319015 з об'єктами дослідження після проведення трасологічної експертизи, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 12023170550000413 від 08 квітня 2023 року, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов'язані з залученням експерта, у загальному розмірі 3 346 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: