Справа № 161/17628/23
Номер провадження: 3/161/5341/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 130 ч.2, ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №002407 від 05.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2023 о 03 годині 50 хвилин в с. Сирники а/д М-19 з Табір Орлятко +10 км від м. Луцька в сторону Ковеля керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол серії ААБ 274675 від 11.07.2023, постанова по справі №161/11842/23 від 31.07.2023 Луцького міськрайонного суду), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №073372 від 05.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2023 о 03 годині 50 хвилин в с. Сирники а/д М-19 з Табір Орлятко +10 км від м. Луцька в сторону Ковеля керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова БАВ №367789 від 10.07.2023 вчинене за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив п. 2.1(а) ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.126 ч.5 та ст.130 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданніпротоколами про адміністративні правопорушення ААД №002407 та ААБ №073372 від 05.10.2023, відеозаписами та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, яке на переконання судді є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених особою, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк