Ухвала від 04.12.2023 по справі 915/1540/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа № 915/1540/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П. при розгляді позовної заяви фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка пред'явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», код 41107067 (57440, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, буд. 1), про стягнення грошових коштів у сумі 735798,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти з оплати вартості наданих послуг за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 19.08.2021 року №101-Ю у сумі 735798,10 грн., з яких: 517583,50 грн. - борг за основним зобов'язанням; 30331,80 грн. - 3% річних; 187882,80 грн. - втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з виправленою позовною заявою та доданими документами, направлення якої на адресу суду здійснено 13.10.2023 року.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 04.12.2023 року о 11:00 год.

Переглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у тексті позовної заяви не у всіх випадках зроблено посилання на докази, що підтверджують викладені обставини.

Тобто, у тексті позовної заяви позивачем має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події або явища є відповідні документи (письмові докази), показання свідка, висновок експерта, річ тощо.

Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на обставину укладення між сторонами договору підряду, то у тексті позову необхідно зазначити, що доказом зазначеної обставини є оригінал або належним чином засвідчена копія примірника договору підряду.

Отже, позивачу необхідно:

1. Виправити позовну заяву, яку було подано на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, з огляду на вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви відповідачу листом з описом вкладення або в електронній формі через систему «Електронний суд». Докази направлення виправленої позовної заяви відповідачу подати суду.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК).

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, ч. 11 ст. 176, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв

Попередній документ
115372858
Наступний документ
115372860
Інформація про рішення:
№ рішення: 115372859
№ справи: 915/1540/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2025)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про стягнення грошових коштів у сумі 735798,10 грн
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.01.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.02.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
09.05.2024 12:40 Господарський суд Миколаївської області
26.07.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕКСЄЄВ А П
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
відповідач зустрічного позову:
ФОП Луцкевич Юлія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Південь Агро Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Південь Агро Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
представник:
Тищенко Федір Олександрович
представник позивача:
Адвокат Вдовиченко Марія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАН С В
ЯРОШ А І