Справа № 159/7020/23
Провадження № 2-о/159/271/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ВЛ № 021103, виданого на підставі рішення Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 26.10.2000 року №13/1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 від 17.01.2001.
Перед відкриттям провадження у справі, суд з'ясовує чи подано заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В матеріалах доданих до заяви наявна квитанція про сплату судового №4 від 20.11.2023 в розмірі 536,80 гривень.
Разом з тим, в квитанції про сплату судового збору платником вказана " ОСОБА_1 ".
В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявником вказана " ОСОБА_1 ".
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначеного недоліку.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Суд акцентує увагу заявниці на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні з заявою в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявниці у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. В. Чалий