Справа № 158/3746/23
Провадження № 1-кп/0158/220/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12023030590000611 від 16.10.2023 року про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, солдата військової служби за контрактом, не одруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільненого з ДУ Маневицька виправна колонія (№42) 07.06.2022 року у зв'язку із відбуттям строку покарання, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, відносно якого 26.10.2022 року скеровано для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022030590000474 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 15.01.2023 року скеровано для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022030590000512 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2023 року ОСОБА_4 відповідно до наказу №15-РС призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.03.2023 року №78 солдата ОСОБА_4 з 19.03.2023 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і визнано таким, що з 19.03.2023 року прийняв посаду і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено та діє до теперішнього часу.
Згідно вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.
Однак, солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів 15.10.2023 року в після обідню пору доби, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_6 , переконавшись у її відсутності в помешканні, достовірно знаючи про місце зберігання останньою належних їй грошових коштів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 11500 гривень, які знаходились під матрацом спального ліжка, яке розташоване в кімнаті спальні вищевказаної квартири, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , майнову шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, що він 15.10.2023 року в після обідню пору доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 11500 гривень, які знаходились під матрацом спального ліжка, яке розташоване в кімнаті спальні вищевказаної квартири, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала покази свого підзахисного та зазначила, що ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому просила суворо не карати останнього, застосувавши до нього положення ст. 69 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, у зв'язку із повним відшкодуванням збитків, щодо міри покарання просила суворо не карати ОСОБА_4 , не позбавляти його волі.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, до обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимого, вину у вчиненому визнав, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, відносно якого 26.10.2022 року скеровано для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022030590000474 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 15.01.2023 року скеровано для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022030590000512 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, при цьому, будучи військовослужбовцем (мобілізований до лав ЗСУ), самовільно залишивши район виконання бойового завдання (відповідно до витягу із наказу №264 від 20.09.2023 року) вчинив злочин в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судові витрати пов'язані із залученням експертів у розмірі 1912 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 року - скасувати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - 06.11.2023 року.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов'язані із залученням експертів у розмірі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 року - скасувати.
Речові докази по справі:
- формений кітель та штани з тактичним ременем зеленого кольору піксель, черевики зеленого кольору 44 розміру з надписом ззаду «MOVE LIGHT», кепку піксель, футболку чорного кольору «russell», одну пару шкарпеток «elite», підштаники «ESDY», шорти «DONNAY», футболку зеленого кольору «MIL-TEC», записник в обкладинці чорного кольору, пляшку ємкістю 100 ml з парфумами «MYSTIQUE», пачку соняшникового насіння «СанСанич», ручку, блок до зарядного пристрою «KODAK», перстень з металу білого кольору у вигляді черепа - залишити власнику ОСОБА_4 ;
- сліди пальців рук, які після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №2699950 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1