ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 грудня 2023 року м.Харків Справа №913/391/23
Провадження №16/913/391/23
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ
до фізичної особи - ОСОБА_1 , м.Старобільськ Старобільського району Луганської області
про стягнення 59929,74 грн,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи - ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту від 19.04.2021 №055901-ХВ1-006 у сумі 59929,74 грн, з яких:
-31426,02 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту;
-28503,72 грн - сума прострочених платежів по процентах.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив свої зобов'язання в частині своєчасної сплати сум кредиту згідно договору про надання кредиту від 19.04.2021 №055901-ХВ1-006.
Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є фізична особа - ОСОБА_1 . Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-підприємця, однак 28.03.2022 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за його рішенням. Останнім відомим місцезнаходженням ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Вказана територія наразі є тимчасово окупованою.
Згідно з ч.6 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).
Для встановлення інформації про місцезнаходження, реєстрацію відповідача , його контактні данні, наявності у нього статусу внутрішньопереміщенної особи, суд ухвалою від 03.11.2023 надіслав запит до Міністерства соціальної політики України із вимогою надати вказану інформацію.
Станом на 04.12.2023 відповідь від Мінсоцполітики не надійшла.
У зв'язку з тривалою відсутністю відповіді від Мінсоцполітики України, суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру, як встановлено ч.8 ст.176 ГПК України.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, станом на 30.11.2023, фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі отриманих даних, суд дійшов висновку, що справа підсудна господарському суду Луганської області, матеріали позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст.162,164,172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, при вирішенні питання про віднесення справи до категорії малозначних, суд враховує приписи ст. 247 ГПК України.
Позивачем заявлено до стягнення 59929,74 грн, що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, у зв'язку з чим, в силу наведених вище приписів процесуального закону, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи слід задовольнити.
Щодо направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд зазначає наступне.
Станом на 30.11.2023, фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана територія є тимчасово окупованою і за інформацією Акціонерного товариства “Укрпошта”, розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в м.Старобільськ Луганської області тимчасово не функціонують, тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населенного пункту наразі є неможливим.
В матеріалах позовної заяви, зокрема, в особистій анкеті клієнта міститься адреса проживання відповідача: АДРЕСА_3 та адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
З метою дотримання процесуальних прав відповідача, у зв'язку із наявністю вказаної інформації, суд зобов'язує позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на поштову адресу проживання відповідача та відому електронну адресу, докази такого надсилання надати до суду.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі також буде направлена за вказаними адресами та з метою додаткового повідомлення відповідача про слухання справи у суді, інформація про відкриття провадження у справі буде розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ та повідомлена телефонограмою.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «А-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄДПРОУ 14360080) інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 у період з 19.04.2021 по 06.07.2023 включно.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Частинами 1, 2 ст.80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Щодо заявленого позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
Закон покладає на позивача при зверненні до суду із позовом, довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.
В даному випадку, позивач зазначає, що надаючи кредит відповідачу, він перерахував запозичені кошти на рахунок (картку), яку по твердженню позивача відповідач вказав в особистій анкеті. Між тим, позивач не додає до позову доказів - виписку про рух коштів по рахунку, з якого відбувався переказ кредитних коштів відповідачу.
Позивач не надав достатнього вмотивованого обґрунтування необхідності витребувати відповідні докази.
З огляду на вказані обставини, суд залишає клопотання відповідача про витребування доказів - без задоволення.
Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи - задовольнити.
3.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
4.Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів - залишити без задоволення.
5.Відповідачу:
-у строк, передбачений ст.ст 165, 251 ГПК України подати відзив на позовну заяву;
-після отримання від позивача відповіді на відзив, подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст.ст 167, 251 ГПК України.
6.Позивачу:
-надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу проживання відповідача: АДРЕСА_3 та адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази такого надсилання - надати до суду;
-надати виписку про рух коштів по рахунку, з якого відбувався переказ кредитних коштів відповідачу;
-з урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, у разі отримання відзиву від відповідача, подати відповідь на відзив.
7.Згідно абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Абзац перший частини шостої статті 6 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023.
8.Учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Інформація стан розгляду справи додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА