ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2023 р. Справа № 911/1953/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико»
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про стягнення 294 111 875, 44 грн, що еквівалентно 8 042 727, 90 доларів США
СуддяЛутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шико» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Російської Федерації збитків у розмірі 294 111 875, 44 грн, що еквівалентно 8 042 727, 90 доларів США.
В подальшому позивач неодноразово збільшував свої позовні вимоги та у клопотанні б/н від 30.10.2023 (вх. № 20499/23 від 30.10.2023) зазначив, що ціна позову становить 306 206 213, 44 грн, що еквівалентно 8 373 473, 78 доларів США.
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2023 у справі № 911/1953/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» до Російської Федерації задоволено повністю.
До Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни надійшла заява б/н від 06.11.2023 (вх. № 8809 від 07.11.2023) про прийняття рішення суду щодо стягнення з відповідача судових витрат позивача, у якій заявник просить суд ухвалити судове рішення за справою № 911/1953/23 про стягнення на її користь, як адвоката, 837 347, 37 (вісімсот тридцять сім тисяч триста сорок сім) доларів США 44 цента, що еквівалентно 30 620 621, 34 (тридцять мільйонів шістсот двадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривень 34 коп., за надану нею правову (правничу) допомогу позивачу за вказаною справою, з відповідача.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2023 розгляд заяви б/н від 06.11.2023 (вх. № 8809 від 07.11.2023) про прийняття рішення суду щодо стягнення з відповідача судових витрат позивача призначено на 30.11.2023 о 16:30.
16.11.2023 до Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни надійшло клопотання б/н від 15.11.2023 (вх.4528/23 від 16.11.2023) про залишення без розгляду заяви б/н від 06.11.2023 (вх. № 8809 від 07.11.2023) про прийняття рішення суду щодо стягнення з відповідача судових витрат позивача.
У судове засідання призначене на 30.11.2023 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши подане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» адвоката Целовальніченко Наталії, судом зазначається наступне.
Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене вище, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни б/н від 15.11.2023 (вх.4528/23 від 16.11.2023) та залишає заяву б/н від 06.11.2023 (вх. № 8809 від 07.11.2023) без розгляду.
Керуючись статтями 221, 226, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни б/н від 06.11.2023 (вх. № 8809 від 07.11.2023) про прийняття рішення суду щодо стягнення з відповідача судових витрат позивача.
2. Копію ухвали направити сторонам у даній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 04.12.2023.
Суддя Т.В. Лутак