Ухвала від 04.12.2023 по справі 911/3245/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3245/23

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль», Київська

область, с. Гора

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»,

м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 2 501 046,36 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа № 911/3245/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 2 501 046,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.12.23 об 11:00.

01.12.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» надійшло клопотання б/н від 01.12.2023 (вх. № суду 5074/23), в якому відповідач просить суд, призначене на 13.12.2023 об 11:00 підготовче засідання у справі № 911/3245/23, провести в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідне клопотання подане з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та забезпечити представнику відповідача участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" від 01.12.2023 (вх. № суду 5074/23) про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 13.12.2023 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести підготовче засідання призначене на 13.12.2023 р. об 11:00 в режимі відеоконференції.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку", представник якого - адвокат Спасибо Валентин Валентинович, братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано -04.12.2023.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
115372565
Наступний документ
115372567
Інформація про рішення:
№ рішення: 115372566
№ справи: 911/3245/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (07.02.2025)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: Стягнення 2501046,36 грн
Розклад засідань:
13.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
14.02.2024 10:40 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 10:30 Господарський суд Київської області
17.04.2024 12:40 Господарський суд Київської області
01.05.2024 11:10 Господарський суд Київської області
25.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
15.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
ТОВ "Концепція відпочинку"
ТОВ "КОНЦЕПЦІЯ ВІДПОЧИНКУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Концепція відпочинку"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник відповідача:
Спасибо Валентин Валентинович
представник заявника:
Чернишенко Олександр Павлович
Шишкіна Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л