Ухвала від 01.12.2023 по справі 911/2221/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. Справа № 911/2221/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2221/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом б/н від 29.12.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.11.2023 у цій справі, зокрема, відклав підготовче засідання на 01.12.2023 об 11:15.

Водночас 01.12.2023 з 11:00 до 12:26 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв'язку із загрозою ракетного обстрілу міста.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області № 6-А від 19.07.2022 «Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги» з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою збереження життя, здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Крім того приписами ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи № 911/2221/23 у підготовчому засіданні на 15.12.2023 об 11:00 та визнання явки представника позивача у таке засідання обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання ним процесуальних обов'язків, а саме залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача в підготовче засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 15.12.2023 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання представника позивача.

4. Попередити ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача в підготовче засідання.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

8. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи «Електронний суд» для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

10. Роз'яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

11. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернет.

Ухвала підписана 01.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
115372525
Наступний документ
115372527
Інформація про рішення:
№ рішення: 115372526
№ справи: 911/2221/23
Дата рішення: 01.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (03.04.2024)
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: Визнання недійсним рішень
Розклад засідань:
11.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.11.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
29.11.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2023 11:15 Господарський суд Київської області
15.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
11.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2024 09:30 Господарський суд Київської області
18.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2024 09:30 Господарський суд Київської області
09.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
23.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
13.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
ЄВСІКОВ О О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
СП ТОВ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг"
Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит Лізинг»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
заявник:
ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега"
СП ТОВ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Вигулярний Ігор Вікторович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Богдан Вадим Анатолійович
представник відповідача:
Качан Вікторія Віталіївна
представник заявника:
Кучерявий Дмитро Владиславович
Лупол Ірина Василівна
Терещенко Людмила Вячеславовна
представник третьої особи:
Мартиновський Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В