Ухвала від 04.12.2023 по справі 910/18091/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.12.2023 Справа № 910/18091/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44)

про стягнення 1 112 565 450,52 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач, ТОВ "Оператор ГТС України") про стягнення 1 112 565 450,52 грн, з яких: 935 427 734,34 грн інфляційних втрат, 177 137 716,18 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснив сплату грошових коштів за добові небаланси за газові місяці грудень 2021, січень, лютий, березень, травень - вересень 2022, червень 2023 з порушенням строку, встановленого Договором транспортування природного газу № 1907000466 від 25.11.2019.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

При відкритті повадження у справі судом враховано, що до позовної заяви додано розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем: процентів річних та інфляційних втрат (додаток № 57 до позовної заяви). Наразі даний розрахунок у колонках "вартість позитивних щодобових небалансів, що утворились протягом звітного газового місяця, грн" та "фактична оплата, грн" містить певні суми у гривнях без зазначення при цьому конкретно-визначених доказів на їх підтвердження (відповідного акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць (номер, дата), відповідного платіжного документа (номер, дата), тощо). З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням наведених доказів.

Керуючись статтями 74, 172, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.01.24 о 10:00 год. Підготоче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов'язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

5. Зобов'язати позивача подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду: розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням у колонках цього розрахунку "вартість позитивних щодобових небалансів, що утворились протягом звітного газового місяця, грн" та "фактична оплата, грн" конкретно-визначених доказів на підтвердження вказаних у цих колонках сум у гривнях (відповідного акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць (номер, дата), відповідного платіжного документа (номер, дата), тощо).

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). Відповідно до ст. 197 ГПК України для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

Попередній документ
115372385
Наступний документ
115372387
Інформація про рішення:
№ рішення: 115372386
№ справи: 910/18091/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 05.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.11.2025)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: стягнення 1 112 565 450,52 грн.
Розклад засідань:
05.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
01.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРАСНОВ Є В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КРАСНОВ Є В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник:
Лисенко Володимир Олександрович
представник заявника:
Даниляк Олена Сергіївна
Панченко Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П