Ухвала від 30.11.2023 по справі 910/16379/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/16379/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)

до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Роїк О.О.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про визнання недійсним договору про передання прав від 03.11.2021, укладеного між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

02.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 30.11.2023.

22.11.23 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів; клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування оригіналів документів; клопотання призначення у справі судово-технічної експертизи.

29.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача.

В підготовчому засіданні 30.11.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про повернення без розгляду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування оригіналів документів та поновлення строку для подання такого клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вище викладене, оскільки спір у цій справі стосується договору про передання прав від 03.11.2021, беручи до уваги обставини наведені позивачем у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування оригіналів документів та витребувати у Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни оригінал договору про передання прав від 03.11.2021, укладеного між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи потребу у здійсненні дій необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також суд вирішив відкласти розгляд клопотання позивача про призначення у справі судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. 80, 81, 119, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для подання клопотання про витребування оригіналів документів - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на подання доказів.

3. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору про передання прав від 03.11.2021, укладеного між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною.

Витребувані документи надати до суду в строк до 11.12.2023.

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Нестеренко Катерини Віталіївни, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 22.11.2023 про призначення у справі судово-технічної експертизи.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16379/23 на 14.12.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 04.12.2023.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
115372293
Наступний документ
115372295
Інформація про рішення:
№ рішення: 115372294
№ справи: 910/16379/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.03.2025)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору про передання прав
Розклад засідань:
30.11.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
22.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд