Ухвала від 04.12.2023 по справі 917/1854/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1854/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву представника відповідача ТОВ “Будівельна компанія “Комбінат виробничих підприємств”, адвоката Семехі Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1854/21

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комбінат виробничих підприємств” (вх. №2344 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 у справі №917/1854/21 (повний текст складено та підписано 30.10.2023) суддя Киричук О.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комбінат виробничих підприємств” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1854/21

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комбінат виробничих підприємств”

про стягнення 4 026 124,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023, зокрема призначено справу до розгляду на "06" грудня 2023 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131 .

01.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача ТОВ “Будівельна компанія “Комбінат виробничих підприємств”, адвоката Семехі Дмитра Сергійовича надійшла заява, у якій останній просить провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ “Будівельна компанія “Комбінат виробничих підприємств”, адвоката Семехі Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ТОВ “Будівельна компанія “Комбінат виробничих підприємств”, адвоката Семехі Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1854/21, яке відбудеться "06" грудня 2023 р. о 09:30 год.- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Семехі Дмитру Сергійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Семехі Дмитра Сергійовича у судовому засіданні у справі №917/1854/21, призначеному на "06" грудня 2023 р. о 09:30 год.,у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
115369997
Наступний документ
115369999
Інформація про рішення:
№ рішення: 115369998
№ справи: 917/1854/21
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2023)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: відмову у визнання документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 16:41 Господарський суд Полтавської області
13.01.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
10.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2023 10:20 Касаційний господарський суд
26.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.12.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
відповідач (боржник):
ТОВ "БК "Комбінат виробничих підприємств"
ТОВ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БК "Комбінат виробничих підприємств"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
представник:
Адвокат Книш Сергій Іванович
представник відповідача:
Адвокат Бурба Кирил Володимирович
Семеха Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА