Ухвала від 04.12.2023 по справі 925/1031/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 925/1031/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяви Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 (повне рішення складено 20.01.2021) та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021

у справі № 925/1031/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Будищенської сільської ради

2) Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

до 1) Черкаської районної державної адміністрації

2) Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) Державної екологічної інспекції Центрального округу

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження,визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/1031/20 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 призначено розгляд справи на 06.12.2023.

Від представників Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» адвокатів Шимановського А.В. та Тищенка Ю.П. електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцї поза межами Північного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У п. 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За правилами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Північного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяви представників скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді апеляційної інстанції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 925/1031/20 задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 925/1031/20, призначене на 06.12.2023 о 16 год. 40 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/ ).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представники Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016»:

- адвокат Шимановський Артем Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 );

- адвокат Тищенко Юрій Петрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефона НОМЕР_2 ).

4. Представникам Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» - адвокатам Шимановському Артему Володимировичу та Тищенку Юрію Петровичу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити представникам Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» - адвокатам Шимановському Артему Володимировичу та Тищенку Юрію Петровичу участь у судовому засіданні у справі № 925/1031/20, призначеному на 06.12.2023 о 16 год. 40 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6. Роз'яснити представникам Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» - адвокатам Шимановському Артему Володимировичу та Тищенку Юрію Петровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко

Попередній документ
115369889
Наступний документ
115369891
Інформація про рішення:
№ рішення: 115369890
№ справи: 925/1031/20
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2021)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської РДА, недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
10.09.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.04.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.05.2023 10:20 Касаційний господарський суд
12.07.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 16:00 Касаційний господарський суд
10.07.2024 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СКИБА Г М
СКИБА Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної служби України з питань геодезії
Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Держава Україна в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу
Державна екологічна інспекція Центрального округу
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Дачний-2016"
Черкаська районна державна адміністрація
Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
Київська міська прокуратура
Обслуговуючий кооператив "Дачний-2016"
Прокуратура Черкаської області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Бондар Дмитро Миколайович
Обслуговуючий кооператив "Дачний-2016"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
картографії та кадастру в черкаській області, 3-я особа без само:
Держава Україна в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Дачний-2016"
позивач (заявник):
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Будищенська сільська рада
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Черкаська обласна військова адміністрація
Черкаська обласна державна адміністрація
Черкаська районна державна адміністрація
Черкаське Регіональне управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейного управління
Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ
представник:
Тищенко Ю.П.
представник заявника:
Лугова Ірина Володимирівна
Сіроштан Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю