Ухвала від 04.12.2023 по справі 916/1347/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1347/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Компроміс”

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Дагда-2013”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст складено 05.09.2023) про закриття провадження

у справі №916/1347/21

за позовом Приватного підприємства “Дагда-2013”

до відповідача: Громадської організації “Центр захисту інвалідів”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Компроміс”

про витребування частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства “Дагда-2013” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 про закриття провадження у справі №916/1347/21 за позовом Приватного підприємства “Дагда-2013” до відповідача: Громадської організації “Центр захисту інвалідів” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Компроміс” про витребування частки у статутному капіталі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, зокрема, розгляд справи №916/1347/21 призначено на 05.12.2023 о 12:30 год.

04.12.2023 від Дочірнього підприємства “Компроміс” надійшла заява (вх.№3980/23 від 04.12.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та підсистемивідеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства “Компроміс” (вх.№3980/23 від 04.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Провести судове засідання 05.12.2023 о 12:30 год та усі наступні судові засідання у справі №916/1347/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

3.Забезпечити участь представника Дочірнього підприємства “Компроміс” - адвоката Срібної Яни Іванівни у судовому засіданні 05.12.2023 о 12:30 год та в усіх наступних судових засіданнях у справі №916/1347/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу, вказану ним у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран

Попередній документ
115369706
Наступний документ
115369708
Інформація про рішення:
№ рішення: 115369707
№ справи: 916/1347/21
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (29.01.2024)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 19:37 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
27.09.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
05.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2022 15:40 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:20 Господарський суд Одеської області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
31.05.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 09:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
31.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
МИШКІНА М А
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
РОГА Н В
РОГА Н В
ТАРАН С В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство ""Компроміс"
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство "Компроміс"
відповідач (боржник):
Громадська ініціатива "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
за участю:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Приватне підприємство "Дагда-2013"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дагда-2013"
представник:
Большан Інна Володимирівна
Адвокат Бочевар Михайло Павлович
Адвокат Срібна Яна Іванівна
Адвокат Хоменко Яна Іванівна
представник відповідача:
Адвокат Сабліна Юлія Сергіївна
Чорний Аркадій Львович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПОЛІЩУК Л В