Ухвала від 04.12.2023 по справі 916/2980/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2980/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Літвінов С.В., повний текст складено та підписано 26.10.2023

у справі №916/2980/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС», м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м. Одеса

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КО», м. Харків; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», м. Одеса

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», м. Одеса

про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2980/21 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 року.

30.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Мізунському Андрію Івановичу можливість участі у судовому засіданні по справі №916/2980/23, призначеному на 18.12.2023 року о 14:45 год. та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №916/2980/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош

Попередній документ
115369681
Наступний документ
115369683
Інформація про рішення:
№ рішення: 115369682
№ справи: 916/2980/21
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки
Розклад засідань:
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 11:18 Господарський суд Одеської області
08.11.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
10.01.2022 17:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2022 16:40 Господарський суд Одеської області
02.03.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
17.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:45 Касаційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
25.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.07.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
14.09.2023 10:50 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.10.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 13:00 Касаційний господарський суд
02.04.2024 12:50 Касаційний господарський суд
23.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
22.08.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
30.08.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ісагіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Україна"
ТОВ "Форвард Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРВАРД КО”
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард КО"
відповідач (боржник):
ПАТ "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізмчних осіб
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізмчних осіб
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
представник:
Адвокат Драгун Ангеліна Святославівна
Адвокат Кобелєв Олексій Олександрович
представник скаржника:
Мізунський Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І