Справа № 204/2321/22
Провадження № 2-о/204/329/23
УХВАЛА
іменем України
01 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинити дії, а саме:
1)визнати факт, що має юридичне значення, а саме наявність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі державної реєстрації актів про народження Виконавчого комітету Свободненської селищної ради Тельманівського району Донецької області зроблений відповідний актовий запис №1 від 09 березня 1949 року, у якому зазначені батьки заявниці: батько ОСОБА_3 , національність росіянин, та мати ОСОБА_4 , національність росіянка;
2)зобов'язати Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві доповнити поновлений актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацією про те, що батьками ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.
Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, з наступних підстав.
В порушення пункту п'ятого частини третьої та частини шостої статті 175 ЦПК України заява не містить відомостей та не зазначені відповідні докази щодо місця проживання батьків заявника чи щодо їх смерті.
В порушення абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України до заяви не додано доказу надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів, враховуючи, що заяву подано до суду за допомогою системи «Електронний суд». Долучені до заяви скриншоти екрану з відправленням заінтересованій особі копій документів, судом до уваги не приймаються, оскільки з наданих суду відомостей не можливо встановити кому саме представником заявника були відправлені копії документів. Можливо лише встановити, що в якості адреса вказано «Печерський», але кому саме були відправлені копії документів та на яку електронну пошту встановити не можливо.
Також в порушення пункту першого частини першої статті 318 ЦПК України в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт наявності актового запису про її народження, про що в книзі державної реєстрації актів про народження Виконавчого комітету Свободненської селищної ради Тельманівського району Донецької області зроблений відповідний актовий запис №1 від 09 березня 1949 року, у якому зазначені батьки заявниці: батько ОСОБА_3 , національність росіянин, та мати ОСОБА_4 , національність росіянка. Судом враховується, що у заяві вказано, що даний факт, що має юридичне значення, необхідний для внесення запису про те, що батьками ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, у заяві не вказана мета внесення такого запису, на які права чи обов'язки існування запису про те, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такий факт вплине. Крім того, в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт наявності актового запису про її народження, де її батьками вказані вище особи, які за національністю є росіяни. З наданого суду копії поновленого свідоцтва про народження заявника вбачається, що у відділу державної реєстрації актів цивільного стану, окрім прізвища, імені та по батькові батьків заявника, відсутні лише відомості про їх громадянство. Отже, в заяві не зазначено мету в частині встановлення факту наявності актового запису про народження заявника, де її батьки за національністю є росіянами. Таким чином, заявнику необхідно надати суду вказані вище відомості та докази за наявністю, а також за необхідності уточнену заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя