Справа № 204/14252/23
Провадження № 3/204/7472/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №515810 від 02.10.2023, 02 жовтня 2023 року о 22:30, за адресою: м.Дніпро, вул.Дивізіонна, біля буд.6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки ніколи його не отримував, чим порушив вимоги ч.2 ст.126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №515810 від 02.10.2023 (а.с.1);
- рапортом інспектора поліції від 02.10.2023 (а.с.2).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що 02.10.2023 він керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1-а Правил дорожнього руху України, та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.126, ст.ст. 13, 24-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков